最近接觸所謂的 boundary theory 讓我更加確定所謂的中間路線絕對不是「討好」路線;「中間選民」也不是可以隨變討好的選民。事實上他的立場是更加的超凡,他們對現狀感到不滿 ,他們希望改變現狀。
真正的中間選民既不偏左,也不偏右,堅持理想 。他們的投票取向旨在於爭取主導的位置,以求改善生活與社會風氣。卻不是待價而沽,可以藉由摸頭、討好加以收編的。他們的具體做法是藉由多方對談,尋求折衝方案,以改變的現狀。
真正的「中間選民」堅持改變。
上述的選民除了追求更好的改變之外沒有任何預設立場,隨著情況的需要調整投票方式,看似忽左、乎右因此被冠以「中間選民」的名號造成很大的誤解與混淆,因此我建議將堅持自我,致力於追求美好生活的人正名為「自主選民」。當「一中各表」或「憲法共表」沒有辦法凝聚共識,也沒有辦法改善台灣的亂象。為了更美好的台灣,「自主選民」一定要主導替代路線才能開創新局。
我始終相信一件事:要建立一個健康的國家,先經營一個健康的社會。一群不可以隨變討好的選民,一群對現狀感到不滿,希望改變現狀的選民,必須發聲,必須提出要求。沒有聲音的人,會被當權者視若無睹。沒有要求的人,會被當成笨蛋。誰來為中間選民發聲?誰自認為是中間選民又是一個知識分子,誰就有責任!
ReplyDelete洪聖斐
不要以為單一個人力量小,三人成黨,我們只要用新播種就會有十倍、百倍的結果。
ReplyDelete加油了。
很可惜,很多呆丸人即使看了KMT幹了許多不公不義的事,也是要投給中國國民黨。
ReplyDelete目前所謂的「中間選民」多數不是「真的中間選民」啊,根本都是假中立的藍色蠕蟲居多。
ReplyDelete要用「自主」或「中道」「正名」都不錯,但建立台灣成為一個真正的國家應該是不容動搖的意志。
台灣的政治需要有制衡的力量。三分之二強掌握在單一政黨手中,這個狀況先要改掉。
ReplyDelete