比較美、法革命，漫談 #007F7F 的建國方略

1971 年季辛吉訪問中國時，他問周恩來對法國大革命的看法，周恩來認為結果還難以驟下定論。有人認為周恩來之所以這樣的回答乃是認為法國革命從 1789 開始，一直到 1968 依然還在進行中。事實上，經歷的兩個世紀，法國大革命截自目前為止尚未完成。

爾來閱讀法國思想家托克維爾﹝de Tocqueville﹞身後出版，一般認為未完成的巨著 - 舊政權與法國大革命﹝The Old Regime and the French Revolution﹞，其中他對法國大革命與美國的獨立革命做了以下的比較：

1. 法國大革命是漸進式的﹝所以搞了兩個世紀﹞。
2. 美國革命追求自由，法國革命則為了平等。
3. 美國建立的新國家，法國則是推翻的舊體制。
4. 法國革命追求秩序，人民願意容忍暴政以取代君主體制。

個人認為托克維爾做了非常精闢得剖析，但是由於他沒有針對法國革命的去從做任何具體的建議。若不留心，可能會錯過一些重點，個人簡單的將心得歸納分享如下：

1. 漸進式的革命將時間拖長，然它並未能降低抗爭的暴力。
2. 美國革命爭自由，是正向的；法國革命爭平等，則是反向的。
   自由與平等之間存在有張力。自由是積極的參與，一般只存在於貴族之間。民主社會是企圖將這種貴族專屬的自由普及化，卻可能為了夷平差異，使人的品質趨於同質的平庸。
3. 為追求秩序而容忍暴政，新舊政權的輪替，只是老面孔換新面孔，根本處理不了問題。反而不如重新來過簡單實際，並也符合爭自由的原則。

當然民主講究平等，卻也不能忽略品質的提升。為此，我們必須推廣自由的理念，個人認為 #007F7F 的建國第一要務是人民的公民意識。早在 17 世紀，莎士比亞就認為要擺脫殖民的奴隸統治就是要讓人民能夠有話直說。貪圖一時的秩序只能營造假性的和平，最終反而要付出更高的代價。

因此 # 007F7F 認為台灣的建國，應該要獎勵「最大個人」，讓每個人充分的表達，清楚的說出自己的希望，並且與所有嚮往公平、公義的人分享自己的希望，透過對話與溝通，每個人藉由傾聽協助他人成就希望，也讓自己的希望被成就。

由「最大個人」開始，以「一人一國」為目標，這就是 #007F7F 公平、公義新國度的建國方略。

相關連結：

• 建國迷思 (一)
• An Island of Many Voices - 建國迷思 (二)
• #007F7F - 最大個人就是與人分享希望